Ａ１Ａ

要看这次交易中的损失，我们先假设一下买鞋的不是用假币的骗子，那么店主卖掉鞋子+21元；
骗子用了假币的情况：邻居和店家之间算有借有还，店家卖掉鞋子，找给骗子钱即-29元；
正常交易+21元，被用假币骗了的交易-29元，显然此次交易店家损失是50元。
孤独的答案完全正确
5#的方法也是对的，这题目问的是这次交易的损失，当然不能用成本来计算

Ａ１Ａ

只要是能正常交易成功，店家肯定+21，不会只+15
即是说本来能赚6元的生意由于假币反而亏了29元+15（一双鞋的成本）
所以是50元

Ａ１Ａ

真正有争议的还是那本来能赚到的6元该不该算到损失里

Ａ１Ａ

这个比方不太一样
题目里：这双鞋子成本是15元，标价是21元。
也就是说已经给定了卖鞋利润是6元
所以说只有这利润6元的损失算不算交易损失有争议

Ａ１Ａ

不一样的地方是因为假币使交易成功了，无论是将假币归入费用还是营业外支出，都是损失，不知道有没有专业的会计人员给个说法

Ａ１Ａ

说了半天，还是孤独的假币解释最靠谱
想弄成通俗易懂反而错误了

Ａ１Ａ

说得对，这点得改，不是骗子，是假币

Ａ１Ａ

题目真没说是骗子，“ 但是街坊后来发现那50元是假钞”现实也真有不知情的用了假币

Ａ１Ａ

偏题了，偏题了啊
题目要算损失，不是算骗子

Ａ１Ａ

要如此较真，那后来邻居发现的假币很难证明是店家的，而店家更难证明那钱就是青年当时用的。